מנקודת מבט דמוקרטית, מה ההבדל בין ליברל לשמאל?


תשובה 1:

מחוץ לקווורה, אני לא נתקל במילה "שמאלני" לעתים קרובות מאוד (תראה למה בקרוב). בקווורה אני רואה את זה בשאלות, תשובות והערות, אך כמעט אך ורק על ידי אנשים שאני מתקשה לנהל איתם דיאלוג בונה. לראות את המילה המשמשת למעשה חוסך לי זמן מכיוון שזה אינדיקטור נהדר לכך ששיחה עם אותו אדם הולכת להיות בעלת אופי רב ביותר, איפה אפילו לא ניתן להסכים על עובדות בסיסיות, ושום מידה של תמיכה או קישורים למקורות חדשות אמינים לעולם לא תהיה. מקובל. אחרי חוויות שליליות רבות שניסו לעסוק באופן קונסטרוקטיבי, אני מתחיל לחסוך לעצמי את הזמן והחמרה ולהימנע מאותם משתמשים.

בדיוק עכשיו, כמבחן לבדוק אם אני צודק או שזה רק הרושם שלי, ניגשתי לחדשות גוגל וחיפשתי את המילה. תוצאות החיפוש היו מרתקות במיוחד. מלבד אלה שמתארים אנשים מחוץ לארצות הברית (כלומר פוליטיקה שאינה אמריקאית), כל תוצאה הייתה מסוג מסוים מאוד. בתוך הפוליטיקה האמריקאית, המילה "שמאלני" משמשת באופן בלעדי באופן מגנאי על ידי מקורות תקשורתיים שמרנים כמו פוקס ניוז, ברייטברט, טאונהול, The Blaze, National Review, American Spectator, Patriot Post וכו '. נראה כי אף מקורות מיינסטרים או ליברלים לא משתמשים מילה כשמדובר באמריקנים (מלבד אחד עם אודי-אפ שמרנים). אם אתה מסתכל על הכותרות ומציג תצוגה מקדימה של התוצאות, המילה קשורה לעיתים קרובות למילים לא כל כך חיוביות כמו "פשיסטים", "פשיזם", "אלימות", "אנרכיה", "המונים", "דיקטטורים". "בריונים", "טרוריסטים", "הרס", "פיגועים", "תקיפה", "השחתה", "שונאים" ו"ג'יהאד. "

זה מאשר שזה לא רק הרושם שלי אלא באמת סתם משהו שאנשים מימין משתמשים בכדי להמאיר ליברלים אמריקאים, ולעתים נדירות או אף פעם לא משתמשים בהם על ידי מקורות ליברליים או מיינסטרים כשמתארים את הפוליטיקה האמריקאית. ברור שזה לא שם תואר ניטרלי גרידא, אלא כמעין שיטת התייחסות מוסתרת שמתגנבת על פני מדיניות "היה נחמד, תהיה כבוד" של קווורה. זה לא כל כך שונה מכנות לקרוא למישהו נאצי, מה שבוודאי יהיה הפרה של BNBR.

מבחינתי, בפוליטיקה האמריקאית, "ליברל" הוא אדם עם השקפות ליברליות. השקפות ליברליות הן די מיינסטרים ומייצגות מספר גדול מאוד של אמריקאים. מספר גדול של עמדות דמוקרטיות יכול להיחשב ליברלי, שרבות מהן מוחזקות על ידי רוב האמריקאים. משתמשים בו לעתים קרובות בשיח היומיומי, הן בגאווה, כמו גם בשכל, בדיוק כמו שהמילה "שמרן" יכולה להיות.

לעומת זאת, "שמאלני" אינו דבר שרבים אמריקאים היו מזהים בו, בלשון המעטה. היא אינה מתארת ​​תצפית מיינסטרימית ולעיתים רחוקות היא תשמש בקונוטציה חיובית, כפי שמעידים תוצאות החיפוש. זה מונח שבעבר ראיתי רק בספרי ההיסטוריה המתייחסים לקומוניסטים ואנרכיסטים, ולעתים קרובות דנים באיזה קיצוני אלים לא מושפע שהתנקש בנשיא או הפציץ בניין. בזמן האחרון ראיתי זאת כדרך חדשה ואהובה להתעלל עם ליברלים באופן שמתיימר להיות תיאור ניטרלי, אך נראה שהוא משמש רק אנשים עם השקפות שמרניות להפליא, כמעט קנאיות.

בקיצור, האחד הוא אפיון סביר של מיליונים ומיליוני אמריקאים בעלי השקפות פוליטיות מיינסטרימיות, והשני הוא מריחה זדונית.

תשובה מעל - רק כמה מחשבות פרידה קשורות שתוכלו לדלג עליהן אם תרצו:

כשהייתי מתבגרת בשנות התשעים ותחילת שנות האלפיים, "ליברלית" נראתה כמו מילה גסה שאיש לא רצה לשייך אליה. התנועה השמרנית ביישבה בהצלחה את התווית עד כדי כך שאנשים העדיפו תוויות שונות כמו "פרוגרסיבי" או "דמוקרט חדש". אני לא אומר שהם זהים, רק שהמונח "ליברל" נשא מטען שלא כולם רצו להילחם בו. זה השתנה במהלך 5-10 השנים האחרונות והמונח משמש שוב לחיוב יותר, לא בגלל שהשמרנים הפסיקו לתקוף אותו אלא בגלל שיותר ליברלים בחרו לזהות את עצמם בצורה כזו ולהפוך אותו לתווית פחות בודדה להחזיק מעמד בעצמם ( היה חילופי דברים גדולים על זה במהלך הדיון באגף המערבי עם אלן אלדה וג'ימי סמיתס). זה כנראה עזר גם בכמה שנים הרות אסון של שלטון רפובליקני.

להלן מספר קישורים למחקר המראים כי הזיהוי הליברלי גדל:

  • המצביעים הדמוקרטיים מחבקים יותר ויותר את התווית 'הליברלית' - במיוחד לבנים, בני המילניום ואחרי הלימודים. השמרנים עולים על ליברלים על ידי צמצום שוליים מדינה לאומית יותר ליברלית: פחות אמריקאים מכנים עצמם שמרנים בימינו.

אני חושב שהמוצא בשפה ה"שמאלנית "הוא בחלקו תגובה ל"ליברל" שכבר לא היה זה ההשפעה שהיה פעם, וגם משקף את הכיוון הקיצוני יותר שהפוליטיקה בימין נסעה בשנים האחרונות, עם פוקס ניוז, רדיו ימני, חדשות אלטרנטיביות מימין ואתרי אל-ימין, מסיבת התה וקואליזי "חופש קוקוס" וכו '. עם אנשים שמרנים במיוחד כמו הסנאט לשעבר בוב בנט (R-UT) ונשיא מנהיג הרוב לשעבר אריק קנטור (R -א) מתופפים מחוץ לתפקיד בגלל שהם לא "מספיק שמרנים", עם עלייתם של מנהיגי הימין הדמוקרטי כמו סטיב באנון, ואנשים שמוכנים יותר ויותר לנקוט בעמדות קיצוניות או בלתי מתפשרות לאיסור קבוצות שלמות, ומכוון במכוון להשאיר יהודים מזכרונות השואה , כדי לסגור את הממשלה או להסתכן במחדל החוב הממשלתי האמריקני בפעם הראשונה בהיסטוריה, פשוט אין צורך לקרוא למישהו ליברלי שכן להרבה אנשים זה לא נשמע כל כך גרוע. אם הם יתקדמו כמה שיותר ימינה - וזה באמת קיצוני הן בהיסטוריה האמריקאית המודרנית והן במקום בו רוב העולם הוא פוליטי - אז הם רוצים לעשות כל שביכולתם בכדי לגרום לזה להיראות כמו האחר הצד התרחק גם מהזרם המרכזי. התייחסות לאנשים עם רעיונות רגילים, מיינסטרים, אם כי "ליברלים" כ"שמאלנים ", היא אחת הדרכים לעשות זאת.


תשובה 2:

לדעתי המפלגה הדמוקרטית האמריקאית היא "ליברלית" במקצת, אך כמעט ולא "שמאלנית". הם הפכו למסיבת תורמים גדולים ופרויקטים ממש כמו הרפובליקנים.

אני מנוי לתיאוריה שהאנטכיציצים הדמוקרטים המקצועיים הם אלופי וושינגטון בפוליטיקה האמריקאית. כמו הקבוצה ההיא שעומדת תמיד מול הגלובטרוטרים, משלמים להם כדי להראות טוב, לשחק קשה - ולהפסיד.

אמריקה זקוקה למפלגת שמאל אמיתית, ובמיוחד צעירים רואים את הצורך הזה. זו הסיבה שהם כל כך תמכו בסנטור סנדרס. ימי המפלגה הדמוקרטית הממסדית ספורים, ואני חושב שזה רק פרט לטובה.


תשובה 3:

לדעתי המפלגה הדמוקרטית האמריקאית היא "ליברלית" במקצת, אך כמעט ולא "שמאלנית". הם הפכו למסיבת תורמים גדולים ופרויקטים ממש כמו הרפובליקנים.

אני מנוי לתיאוריה שהאנטכיציצים הדמוקרטים המקצועיים הם אלופי וושינגטון בפוליטיקה האמריקאית. כמו הקבוצה ההיא שעומדת תמיד מול הגלובטרוטרים, משלמים להם כדי להראות טוב, לשחק קשה - ולהפסיד.

אמריקה זקוקה למפלגת שמאל אמיתית, ובמיוחד צעירים רואים את הצורך הזה. זו הסיבה שהם כל כך תמכו בסנטור סנדרס. ימי המפלגה הדמוקרטית הממסדית ספורים, ואני חושב שזה רק פרט לטובה.