כיצד ניתן להבדיל בין חיישנים לאינטואיטיביים?


תשובה 1:

אינטואיטיביות נוטות לדבר בסיפורים ובמטפורות כדי לתאר דברים. חיישנים רק מתארים את הטבע הפיזי של הדברים. חיישנים ואינטואיטיביים משתמשים במידע שונה לחלוטין כאשר מבקשים הנחיות. אני לא זוכר שמות דרכים כדי להציל את חיי, אני זקוק לציוני דרך וכיוונים רעיוניים. חיישן פשוט זקוק להארות וזכויות, ושמות רחובות. חיישנים מתקשים מאוד לעקוב אחר אופי המופשט, הם הולכים לאיבוד או משתעממים מהר מאוד לעיתים. באופן דומה, אני משתעממת ואבודה כשהם מספרים סיפורים ללא תיאור חושי בלבד.

אינטואיטיביות משגשגות על בסיס מידע מבוסס רעיונות, תמונה גדולה. חיישנים הם בדרך כלל אנשים ברגע שלא אכפת להם לראות מידע וקשרים מופשטים, לא מעשיים.

תוך שתי דקות אתה אמור להיות מסוגל להבדיל חיישן מאינטואיטיבי. הם שני מינים נפשיים שונים.


תשובה 2:

זה קצת פשט, אבל אני מגלה שזה עוזר:

חיישנים: משמר ומקיים את מה שקיים, דברים כמו מסורת, סמכות וסדר. מעדיף לעבוד מניסיון והיכרות.

אינטואיטיביות: מחפש מעבר לקופסה ומחוצה לה, מחפש דרכים חדשות לנסות דברים. מעדיף לעבוד בצורה מופשטת יותר על בסיס פרספקטיבות ורעיונות חדשים.


תשובה 3:

ראשית, כל אדם משתמש גם בחישה וגם באינטואיציה. אז להיות חיישן או אינטואיטיבי עוסק יותר באיזו דרך לתפוס דברים טבעית יותר ועדיפה עבורך, ולא על מה שאתה סומך עליו לחלוטין (מכיוון שאתה לא).

זה קשור לאיזו שיטה אתה סומך.

ההבדל העיקרי הוא שחיישנים סומכים על הנתונים החושיים שהם מקבלים. כמו מה שהם יכולים לראות, להרגיש, לגעת וכו '. זה גורם להם להיות מודעים מאוד לסביבתם ולמה שקורה בסביבתם. חיישנים באמת שמים לב לעולם סביבם.

לעומת זאת, האינטואיטיביות תופשות דברים פחות עם החושים שלהם כפי שהן עושות דרך דפוסים והתרשמות. הם פחות מודעים לתנאי ההווה שלהם (חסרי מודעות חושית), ונראים יותר מתעניינים באפשרויות עתידיות.

חיישנים אוהבים להתמודד עם מידע קונקרטי, אחד אחד, והם עוסקים יותר ביישומים בעולם האמיתי. זה הופך אותם למעשיים מאוד. סביר להניח שהם לוקחים דברים בעלי ערך נקוב, ובאופן כללי הם יותר מציאותיים, כמו גם מקורקעים. הם העושים, אלה שמשאירים את העניין.

אינטואיטים תופסים נתונים בבת אחת, ועוסקים יותר במשמעויות, אפשרויות ומושגים. הם קוראים בין השורות וזה יכול לרוב לנחש, ולהניח, להגיע למסקנה. התפיסה שלהם נשענת על אינסטינקטים, ולעתים קרובות היא כרוכה בקפיצת אמונה. הם לא באמת מגדירים במודע את כל הצעדים שהם נוקטים כדי לגרום להם להגיע לנקודה מסוימת. הם פשוט יודעים, לפעמים בלי שהם מסוגלים להסביר איך.

חיישנים תופסים דברים באופן מילולי יותר, ואילו האינטואיטיביים עושים זאת בצורה מופשטת.

חיישנים אינם יכולים לסמוך על מה שעוד לא קרה, וזו הסיבה שהם מתמקדים במידע בעבר ובהווה. ההווה, המציאות, הוא זה שחשוב להם. זו הסיבה, יש להם מידע רב על אנשים והם טובים יותר לתמרן דברים בהווה.

אינטואיטיביות הן תיאוריות נוחות בהרבה, ומשערות, והעבר אינו מועיל בהן למעט לעיון.

כשמדובר בשיחות, נראה כי חיישנים מעדיפים לדבר על המתרחש ועל חוויות מהעבר. האינטואיטיביות לעומת זאת מעדיפות להתמקד במשמעות של הדברים, ונקודות מבט.

חיישנים חיים בהווה המפורט והחי, ולכן לרוב יהיו להם פרטים תיאוריים (ומילוליים) יותר בשיחתם. אינטואיטיביות מדלגת על הפרטים החושיים לעתים קרובות, כשהם קופצים לכיוונים שונים.

(כהוגה דעה / אינטואיטיבי, אני הלעגתי על כך שלא הייתי מסוגל לתאר דברים טוב בימים האחרונים. זה פשוט עצוב.)

אבל מה עדיף?

כנראה שרק 30% מהאנשים מעדיפים אינטואיציה. זה מובן כיוון שהעולם זקוק לאינטואיציות פחות מחיישנים בכדי להמשיך ולהמשיך, עם זאת, שני הסוגים חשובים לא פחות. לכל אחד יתרונות משלו, וחשוב להכיר בשניהם.

באשר לחסרונות, כאן היחסים בין שני הסוגים עוזרים כל כך. חיישנים ואינטואיטיביים יכולים לעזור זה לזה להשתמש בפונקציות שהם הכי פחות מורגלים אליהם, ולהשיג סוג של איזון.

הרמוניה.