איך אתה מסביר לסופרי תוכן את ההבדל בין כתיבה "ראויה" ל"כתיבה שיחה? "


תשובה 1:

כתיבה שיחה נוטה להיות זרם של התפעלות, אתה חושב משהו אז אתה כותב את זה, או במקרה של הנשיא טראמפ, אתה ציוץ אותו. כתיבה שיחה חושפת את חולשותיך. זה מראה מה אתה עושה ולא יודע. זה לא בהכרח ממלא אחר כללי ההיגיון, ולא בהכרח אין לו סדר. זה יכול להיות זורם רגשי, אינטואיטיבי וחופשי. שיחה מאפשרת הפסקות, הפרעות, נשירת מאמרים, אובדן רכבת מחשבה, גירוי על ידי החושים.

כתיבת בלוגים נוטה להיות שיחה מכיוון שכותב כותב על דבר אחד ויחיד במהירות, מוסיף תמונה ווידאו. הבלוגרים משתמשים בקול האופייני שלהם, כמו לדבר עם חבריהם ונוטים לכלול אנשים. "מה כולכם אומרים על התמונה הזו שצילמתי של נהר הדנובה?"

לכתיבה נכונה יש מטרה, מבנה ושפה רשמית יותר. זה נוטה להיות ניטרלי רגשית ופוליטית. זה יכול להיות חוקי. לעיתים קרובות זה מראה על איפוק.

ניתן ללמד כתיבה שיחה בקלות. אתה מלמד אדם להירגע, להיכנס למצב מדיטטיבי על ידי שחרור השרירים, שחרור מוח המחשבה ואז הנחת יד ביד כדי פשוט להרפות.

כתיבה נכונה נלמדת על ידי מבנה הוראה והיגיון. ההיגיון נובע מעובדות או מתהליך של הכללה או צמצום. שימוש בחומר עזר, שימוש בציטוטים, שימוש במתארים והסברים על מוצרי כתיבה נפוצים כמו שירים, מאמרים, זיכרונות, מכתבים, מאמרים, יכול לעזור לאכוף מחשבה זהירה יותר.


תשובה 2:

אני לא בטוח למה אתה מתכוון לכתיבה "נכונה". בדרך כלל זה פורמלי ולא פורמלי. כתיבה שיחה תהיה דוגמא לכתיבה לא פורמלית.

הכתיבה הרשמית מצייתת למערכת כללים ספציפית (שעשויה להשתנות בהתאם לאיזה מדריך סגנון אתה משתמש). אם אתה צריך להסביר את זה כותב תוכן, בחר מדריך לסגנון (AP, APA, MLA, שיקגו), העביר אותו לסופר ואמר לו שזה מה שאתה רוצה.