כיצד להוסיף קולות ב


תשובה 1:

נכון לעכשיו, נכון לשחרור הראשוני, דוריקו הוא ... אה ... לא הכל שם, אתה יכול לומר. אז אם דוריקו הייתה למשל ספינת כוכבים של הפדרציה, אז כרגע זה עובד כאילו זה עתה יצא מקרב עם כדור בורג, עם מספר מערכות שנפלו למטה או פגומות וכנראה כמה נורות אדומות מהבהבות וכמה ניצוצות ועשן רוקד סביב לוחות הבקרה על הגשר.

וכיסא הקפטן קצת מתנדנד.

שטיינברג הצהיר כי לא קיימת בטא פתוחה לדוריקו - אך די קשה לשכנע את המבוגרים מלבד זאת שבטא בטוחה פתוחה (במחיר מלא ומחיר משמעותי) היא בדיוק מה שקורה עם המוצר כרגע.

הפונקציונליות שלה כרגע היא אולי שני שלישים, בערך מאוד, ממתחרותיה הגדולות בשוק.

עם זאת, מה יש ומה עובד נעשה טוב מאוד. זה שום דבר ללעג. הפילוסופיה הציבורית העובדת של דוריקו היא שהצוות שלה רוצה לקחת זמן ליישום כל תכונה של התוכנה באמצעות יישומים או בכלל לא. כשמסתכלים על מה שהצליחו לעלות עד כה, לא קשה להאמין להם. הליבה נראית נהדר.

(נראה כי הפילוסופיה הפרטית העובדת היא שהצוות מעוניין שמשתמשים מוקדמים ישלמו מחיר מלא עבור מוצר שלא הסתיים, וידווחו על באגים ויבקשו בקשות תכונה בזמן שהם לומדים להשתמש בתוכנה. זה נוהג בספק בעיניי, אבל הממתיק הוא שצוות הפיתוח הגיב בשפע: אתה באמת יכול לדבר איתם בפורום המוצרים, והם למעשה מקשיבים בקשב רב ומשיבים היטב.)

קניתי את דוריקו - יותר נכון, זה-שמתישהו-יהפוך לדוריקו - הבוקר, וביליתי כמה שעות במשחק איתו היום. במצב הנוכחי זה לא ממש שמיש; קיוויתי לעשות משפט רטוב על ידי גיוס העזרה שלו בכדי להכין כמה סידורי רביעיות מיתרים שאני צריך לסיים הערב ומחר, אבל העשן והניצוצות המשיכו להפריע, אז חזרתי לסיבליוס 8 לפי שעה.

אני מתאר לעצמי שיהיה הרבה מעבר קדימה ואחורה בחודשים הקרובים, מכיוון שכמה וכמה תיקונים מוקדמים נחוצים עבור דוריקו מפותחים ומיושמים. ואני בסדר עם זה, בעצם. צוות דוריקו קרוב כמעט לשורשים שהוא מקבל, ולכן היותי בקומת הקרקע מההתחלה פירושה שחוסר הקול שלי נשמע באמת, ויש קהילה די הגונה שנאספה סביב השחרור הראשוני כרגע, אז זה עסק מרגש.


אתחיל בכמה דברים שאני אוהב בדוריקו.

  • כללי חריטת המניות ואלגוריתמים בועטים. עצירה מוחלטת.
  • יתרה מכך, התאמת הפרטים הללו בסיטונאות או בכל מקרה לגופו ניתנת להשגה באמצעות ממשק ידידותי ומקיף. ברור שדוריקו היא הילדה האהובה של חרטים חקוקים ומוזיקאים אמיתיים.
  • מיפוי המפתחות ניתן להתאמה אישית של 100%, וזה מדהים ברצינות. התוכנית יכולה אפילו ליצור מדריך הפניה להדפסה בזמן, תוך שילוב כל שינוי שתבצע. במהלך 10+ השנים האחרונות פיתחתי די זיכרון שרירים לביצוע הזנת נתונים מוסיקליים באופן מסוים, במהירות הבזק, בסיבליוס - ואני מסוגל לשכפל הרבה עם Dorico.
  • דוריקו נטען במהירות ורץ בצורה חלקה. הוא השתלב עם התקנת השמע שלי ללא כאבים עם ההתקנה ולא היו קריסות. (עדיין לא ניסיתי לגרום לו לשחק עם VST של צד שלישי, ואני מריץ את היישום במחשב נייד עבה יותר מהרגיל, בשביל מה זה שווה.)
  • ה- popovers - ממשק הזנת מחרוזת דמוי שורת פקודה להגדרה ויצירה של דינמיקה, סימני קצב וסמלים אחרים - גרד לי בהתחלה, אך צומחים עלי במהירות. זו דרך עוצמתית ולא פולשנית להתמודד עם היבטים אלה של יצירת ציון. אמנם, יש קצת עקומה הכרוכה בלמידה כיצד דוריקו רוצה שתגיד דברים מסוימים. חלק מהתחביר הוא אינטואיטיבי, וחלקם הרבה פחות.
  • אתה כבר יכול לראות שדוריקו בדרך להיות מערכת פרסום שולחנית עצמאית לציונים. אתה יכול לעשות דברים במצב פריסה (הגדרת עמוד, בעצם) שאף תוכנת סימון אחרת לא תטפל בפני עצמה. חלק מהמשתמשים הרציניים לא מתכוונים לשמור על אנאלי לגבי מראה הציונים שלהם. אני מקנא בהם בשינה הקולית שלהם בלילה. אבל דוריקו מתגבש להיות מתנה משמים לאלה מאיתנו שרוצים פריסות גמישות ונראות ללא הרבה טרחה.

הנה כמה דברים שאני פחות מתלהב מהם.

  • אני לא יכול לשים את האצבע על מה בדיוק, אבל משהו באופן שבו דוריקו מבדיל בין הזנת פתק לבחירת אובייקט נראה מגושם שלא לצורך לעומת סיבליוס. הבעיה ניכרת בעיקר בסימפטומים מסוימים, אם זה הגיוני כלשהו - כמו למשל הצורך להיכנס למצב מיוחד לבניית אקורדים, או באופן שבו מקשי שילוב נדרשים בדרך כלל בכדי להזיז אובייקטים. אין אמצעי ברור לבחירה ולניפול במוסיקה ליד הבר, שמדהים אותי. הכל נבחר על ידי אוהל, כאילו אתה עובד עם גרפיקה ממוחשבת ולא עם מערכת סמלים מסודרת שהוצמדה לרשת.
  • אני לא משוגע לגבי האופן שבו חלוקת הנדל"ן על המסך מתבצעת, במיוחד לאור כל הרעש שהושמע בקשר לפיתוח דוריקו עם מחשבים ניידים בראש. בטח, אתה יכול לסגור את הקונסולות והפאנלים השונים כדי ליצור יותר מקום למוזיקה בפועל. אבל כשאתה פותח אותם ותצטרך לעשות זאת לעתים קרובות, לא משנה כמה אתה נמצא באשף עם המקלדת, הם די גדולים. להתראות, ניקוד. עכשיו הם נראים נהדר - אי אפשר להכחיש את זה. אבל הם עצומים כתוצאה מכך, וזו דוגמה אחת לכמה דרכים שונות בהן אני דואג לאיזון בין אסתטיקה ידידותית למשתמש לבין "בואו נעשה קצת חרא, אנשים" בתוכנה. אני חושב שממשק המשתמש נמצא בסכנה של הטיה רבה כלפי הראשונים.
  • האופן שבו דוריקו מטבעו מפרק את זרימת העבודה בהרכב לחריטה לשלבים ומצבים הוא מתחשב, ראוי להערצה ואולי שימושי. עם זאת, התוצאה היא יישום שמרגיש כמו מטבח כל כך גדול ועם משטחים כל כך מסודרים באובססיביות, ששום דבר לא מספיק קרוב לשום דבר אחר לנוחות, אז בסופו של דבר פשוט מסתובבים בסביבת העבודה של האי המרכזי עם מחבת או סכין ביד. , מחפש את קולף הירקות במגירות שונות תוך ניסיון לזכור אילו מגירות הן השקריות. מדוע שלא אוכל לסחוב סיכות שיער במצב 'כתיבה', או להקליד ולערוך דינמיקה או הוראות ביצוע ישירות בניקוד ולא דרך חלון חלון או תפריט? יתרון אחד למערך של דוריקו הוא שבחירת פריט לעריכה תקרא תפריט הקשר אחר עם אפשרויות ייחודיות בהתאם למצב העבודה בו אתה נמצא, וזה מגניב - אבל אני חושב שהם יכולים להתאים כמעט לכל אפשרויות המצבים לתוך תפריט הקשר יחיד אם הם התאמצו יותר, במיוחד בהתחשב בכמות הנדל"ן המסך אותם תפריטים זקוקים לפתיחה ותפעול.
  • המידור הזה יוצר גם כמה פערים, דברים שאני מקווה שיתעדנו בקרוב. כך, למשל, במצב חריטה, בעבודה בציון המלא, אני מעביר סימן נשימה על כמה נקודות. ואז אני מעלה את חלק הנגן המדובר, ולא עבר מעקב אחר השינוי שלי מציון מלא לחלק - סימן הנשימה נשאר במצבו המקורי, מתגרה בי.
  • אמנם אני אוהב את הרעיון של חשיבה במונחים של שחקנים ולא סטבים בעת תכנון וניהול של פרויקט, אך הממשק להקמת הפרויקט מעט מגושם, זקוק לשכלול. זוהי מאוד אפליקציית Windows 10.

הנה כמה דברים שדוריקו עדיין לא יכול לעשות, ואשר הופכים את המוצר לבלתי שמיש עבורי כרגע, אך יש לי תקוות גדולות לטפל בהם בעדכונים בטווח הקרוב לאמצע.

  • אופס! רק ציוני C! חלקים אכן מועברים כראוי, אך אינך יכול לעבוד בציון טרנספוזיציה. אחי, גדלתי בראשי ללהטט עם חלקי צופר צרפתי וסקסופון. אני לא עושה ציונים שאינם מעבירים - הם מרגיזים עצומים בעיניי, ובעיני הרבה מלחינים אחרים, אני בטוח. זה מבאס.
  • אין שורות סיום 1/2.
  • אין סמלי אקורדים או אצבעות.
  • אינך יכול לשלב שני כלים על גבי מיתר יחיד, ואז דוריקו להפריד אותם לפריסות שונות (חלקים). היזמים הבטיחו לנו ש"פתרון שובר קופות "נמצא בעבודה, ואני מאמין להם.
  • אין מסנני בחירה, וטרם מיושם העברת גושי מוזיקה בדרכים אינטליגנטיות לפי הקשר (כולל טרנספוזיציה).
  • השמעה היא בסיסית מאוד ואינה משלבת, למשל, ביטויים וטכניקות נגינה אחרות עד כה. אתה מקבל דינמיקה גסה ושליטה בקצב גס, וזהו בינתיים. הובלת ההשמעה מגושמת וקשה לניווט בכל מקום מחוץ ל'מצב ההפעלה 'הייעודי, שהוא למעשה רצף פסנתר מלבד הניקוד. (מלכתחילה יכולתי להסתדר בלי כל הקונספט הזה, אבל זה בגלל שלא גדלתי עם DAWs. בסופו של דבר זה יהפוך לכלי חזק, אני מאמין. אבל אתם הילדים יורדים מהדשא שלי).

הערכת TL; DR שלי היא שדוריקו עדיין לא מוכן, אבל אני מאוד אוהב לאן זה הולך, ואני חושב שזה נעשה על ידי אנשים ממש ממש טובים. אני אוהב את הדרך בה חישבו מחדש את תהליכי ההרכב והחרוט מהיסוד. אם התוכנית מסתיימת בכמה מוזרויות שמטרידות אותי, אני אלמד לחיות איתן כל עוד איכות העבודה שניתן לייצר עם האפליקציה תישאר כמה קיצוצים מעל המתחרים.

עכשיו אני באמת אמור לצאת לדרך בעיבודי הרביעיות האלה. בסיבליוס ... אנחה.


תשובה 2:

כתב ויתור: ברור שאני די מוטה לדעתי לגבי דוריקו, מכיוון שאני חלק מהצוות שבונה אותו בשטיינברג. אבל אני חושב שיש מספיק דעות לא נכונות בתשובות שניתנו כאן כדי שהייתי רוצה לנסות ליישר כמה דברים.

ראשית, למרות שזה בהחלט תקף לקחת את העמדה שאתה יכול ליצור רושם של מוצר על סמך הבלוגים שכתבתי עליו בזמן שהוא נמצא בפיתוח, זה הרבה יותר הוגן לבסס את הרושם הזה על השימוש בו בפועל ועל התשובה של ויקטור. לא עושה את זה. הדוגמאות המוסיקליות שוויקטור קישר אליהן נלקחו מפוסטים ישנים בבלוג במהלך התפתחותו של דוריקו, והתוכנית עברה דרך ארוכה בין הזמן שכתבתי את הפוסטים בבלוג למועד פרסום, וכמובן בחצי השנה שחלפה מאז במהדורה הראשונית הוא המשיך הלאה.

בנוגע לדינמיקה בין המוטות, הלקוחה מ-

פוסט בבלוג בדצמבר 2015

, הקלדתי שוב את אותו קטע לדוריקו, וזו התוצאה:

ויקטור טוען כי מיקום הדינמיקה בסרגל השלישי אינו נכון. ברור שבתחריטת מוזיקה ישנם פתרונות אפשריים רבים לכל סיטואציה נתונה, אך האיזון שדוריקו מנסה לפגוע כאן הוא בין הרחקת המדרגות זו מזו לבין מיקום הדינמיקה בצורה יפה. דוריקו מרכז את הדינמיקה בין המוטות (כפי שמוצג בשלושת הסורגים הראשונים), אך כאשר התוכן המוזיקלי הוא כזה שאי אפשר למרכז את הדינמיקה, אם הוא מסוגל להזיז את הדינמיקה במקום להרחיק את המוטות זה מזה ; באופן כללי נוהג חריטה מסורתי הוא למזער את השימוש במרחב אנכי ככל האפשר, ולכן זה לפחות דבר שניתן להגנה על התוכנית לעשות, גם אם זה לא לטעמך. אם תעביר את המוטות זה מזה רחוק יותר, אז הדינמיקה תתייצב באמצע הפער בין שתי המוטות. עם זאת, דוריקו מעדיף שלא להגדיל את הפער הזה בכוחות עצמו אם הוא לא צריך.

שיניתי אפשרות באפשרויות חריטה בכדי למנוע את סיכות השיער לעבור דרך הקו; ניתן להגדיר זאת באופן גלובלי או על בסיס סיכת ראש מבלי לגרור את סיכת השיער בצורה גרפית. ההצדקה למעבר דרך הקו היא שאם קו הקו לא היה שם, סיכת השיער הייתה נעצרת כראוי בצד שמאל של הפתק אחרי סיכת השיער, ולכן דוריקו כברירת מחדל עושה זאת גם בתחילת הבר.

באשר למיקום המבטא על הדירה הראשונית בצוות יד שמאל, ההגדרות באפשרויות חריטה מאפשרות לך לבחור אם יש לאפשר את המבטא בצוות; מהדורות רבות שפורסמו אכן נוהגות כך, אך אם זה לא לטעמך, זה משתנה בקלות.

ויקטור מראה גם קטע של באך, שנלקח מ-

פוסט בבלוג ביוני 2015

על העבודה המתבצעת בנושא ריווח קצבי. כך זה נראה בדוריקו היום:

(התייצבתי להוסיף את האצבעות המוצגות בחריטה המקורית של פיטרס במידה טובה; לדוריקו אין עדיין תכונה ייעודית לאצבעות, אך לא קשה להוסיף אצבעות כטקסט, כפי שמוצג כאן.)

כמה מההגדרות הנמצאות בשימוש כאן שונות מברירות המחדל שבהן התוכנית משתמשת בדרך כלל: ראשית, התוכנית בדרך כלל לא תציג מנוחות עבור קולות מעלה ומטה בגזע בסרגל הראשון; אפשרתי אפשרות להציג מנוחות לכל הקולות באפשרויות סימון כדי להתאים לחריטה המקורית; ושנית, השתמשתי במלוכנות קרן רדודות יותר מאשר ברירות המחדל של דוריקו (המבוססות על ההמלצות בספרו של טד רוס, האמנות והפרקטיקה של חריטה במוזיקה), מכיוון שאני אישית מוצא את המסלולים העדינים יותר המועסקים יותר על ידי מוציאים לאור אירופי יותר עַיִן.

עם זאת, לא נעשו שינויים בקיזוז התווים בקולות מנוגדים או במיקומים האנכיים של המנוחות, ולא במיקומי הקשרים, התאונות או כל סוג של התאמה שנעשתה למרווח הקצבי. הגרסה הנוכחית של עיבודו של דוריקו לקטע זה - בניגוד לגרסה שעדיין הייתה כמעט 18 חודשים מלהיות זמינה - עומדת די טוב כנגד החריטה המקורית, והייתי מעמיד את מערכת המוסיקה הזו כנגד עיבוד ברירת המחדל של כל יישום ניקוד אחר עם מידה גבוהה של ביטחון כי האיכות הגרפית של עיבוד דוריקו עדיפה.

בנוגע לגודל הקיזוזים בין הקולות המנוגדים בסרגל הראשון (גזע A4 למעלה וגבעול D5 למטה, ו- Bb4 למעלה וגזע Eb5 למטה), האיכות הירודה של סריקת הפיטרס חריטה (שנלקחה מ- IMSLP) מקשה לראות שיש פער בין הגזע לראש השטר; דוריקו משתמש בפער גדול יותר כברירת מחדל, אך כמובן שניתן לשנות זאת (בדף ההערות של אפשרויות חריטה).

במידה מסוימת הגדרות ברירת המחדל בדוריקו משקפות את הטעם האישי שלי ואת מראה המוסיקה שאני נהנה לקרוא. אני (בסך הכל!) לא יקר מהברירות המחדל האלה ותמיד פתוח לוויכוח חזק על יתרונותיה של גישה זו מול אחרת.

ל

ויקטור אייקהוט

אני מזמין אותך להוריד את גרסת הניסיון של דוריקו ולנסות אותה.

בואי מצא אותי בפורום דוריקו

עם המשוב שלך, אותו אתן כל התחשבות.

רשמיו של קרטיס מדוריקו פורסמו פחות מ- 24 שעות לאחר שהתוכנה זמינה לראשונה, ואני תוהה האם הוא ישנה את הערכתו כעת לאחר שיש לו את התוכנה כבר כמה חודשים, והיה לו היתרון של שלושה עדכונים מהותיים, שביניהם. הוספנו מאות שיפורים ותיקונים.

מספר מכמות זרימת העבודה שקרטיס מזהה כבר טופלו או נמצאות בתהליך עבודה. לדוגמא, הוא זיהה בצדק כי אין דרך מהירה לבחור את תוכן הבר במהדורה הראשונית: זה היה צריך להיעשות עם בחירת מרקיזה; אך הדבר טופל ב- Dorico 1.0.30, המאפשר לך פשוט ללחוץ בכל מקום בסרגל ריק כדי לבחור את תוכנו, ואז ללחוץ על מקש Shift ולחץ על סרגל אחר כדי להרחיב את הבחירה, בתוך אותו מכשיר או על פני מכשירים מרובים.

הוא גם זיהה שגרירת פריט בצורה גרפית במצב חריטה אינה מתפשטת לפריסות אחרות, וזה נכון וגם לפי עיצוב: אבל מה שחסר הוא היכולת לגרור פריט במצב כתיבה בצורה כזו שהיא תצלם לאחר מיקומים קצביים (כרגע אתה צריך לחתוך ולהדביק אובייקט כדי להזיז אותו במצב כתיבה, וזה מסורבל). חסרון זה מטופל בעדכון החינמי הקרוב, הכולל מספר רב של שיפורי עריכה למצב כתיבה. זה כולל לא רק את היכולת לגרור ולצלם פריטים למיקומים קצביים חדשים, אלא גם תכונות לעריכת קולות, פילטרים (כולל יכולת לסנן פריטים מתוך הבחירה ומחוצה לה, וזה מאוד שימושי), ועוד הרבה יותר.

השמעה עברה דרך ארוכה מהמהדורה הראשונית באוקטובר אשתקד, עם יותר אקספרסיביות ותמיכה במגוון רחב יותר של סימנים סטנדרטיים, שלא לדבר על תמיכה במפות VST Expression, כולל עורך מובנה המאפשר לך לרתום את היכולות של מכשירי VST וספריות הקול שלך. יש כמובן הרבה יותר מה לעשות בתחום זה כדי להתעדכן בתכונות מקיפות כמו פלייבק האנושי של Finale.

קרטיס זיהה גם את היעדר הסימנים החשובים כמו סמלי אקורדים, סיומות חוזרות ואצבעות. כפי שניתן לראות מהתמונה לעיל, ניתן להוסיף אצבעות באמצעות טקסט, אך אנו מתכננים תכונה טובה יותר לכך. סמלי האקורדים והסיומות החוזרים יטופלו באופן מקיף בעדכון הבא, שיהיה זמין לפני סוף יוני 2017.

אשאיר אותך עם עוד כמה דוגמאות של קטעי מוזיקה המוצבים בדוריקו, כדי לתת לך מושג על יכולותיה הנוכחיות. גרסאות PDF מלאות של דפים אלה יהיו זמינות בקרוב באתר

דפי מוצר של דוריקו

על

אתר האינטרנט של שטיינברג

.

מערכת מתוך "החלום של ג'רונטיוס" של אלגר, ניקוד קול

דף מאת מאהלר, סימפוניה מספר. 6, פרק שלישי

שתי מערכות מהנוקטרן של שופן, אופ. 37 מס '2

אנו רציניים להפוך את דוריקו לכלי האולטימטיבי לעבודה עם סימון מוסיקה, לא משנה מה הז'אנר, התקופה ההיסטורית או הניב שבו אתה עובד. התוכנה עדיין לא בשלה לחלוטין, אך היא מתבגרת במהירות, ובוודאי שהיא מתקדמת באופן מהיר יותר מ כל אחד מהמתחרים שלו. אני לא חושב שאני מפוצץ יותר מדי בחצוצרה שלנו כדי לומר שצוות דוריקו הוא צוות המפתחים המנוסה ביותר שעובד על תוכנת סימון מוסיקה בכל מקום בעולם, ויש לנו רקורד די מעולה. אנו יוצאים לעלות על העבודה הקודמת שלנו עם דוריקו, ואני חושב שבתחומים רבים כבר עשינו זאת.

אני מאמין (ושוב, כדי שלא תשכח, אני בהחלט מוטה בהערכה שלי) שדוריקו היא תוכנת הניקוד של העתיד, ועבור מוזיקאים רבים זה כבר יכול להיות כלי הבחירה שלך עכשיו, בהווה.


תשובה 3:

הצהרת אחריות: לא השתמשתי במוצר, קראתי רק חלק מיומני הפיתוח.

ואני לא אוהב את מה שאני רואה.

דוגמה 1.

נראה שהם גאים בכך שקווי הקרסנדו שלהם מסתגלים אוטומטית במיקום אנכי בהתאם לשאר התכנים המוזיקליים. הייתי אומר שזה פשוט לא בסדר. (אני מנחש שמוצר C הוא ליליפונד, סיום, ב סיבליוס? מה אתה חושב?) זה די מציע שהקרשנדו הראשון הוא עבור יד שמאל והשני עבור ימין.

לדוריקו יש את המבטא גם ב- LH Db במקום טיפשי.

ומה אתה חושב על נקודת הסיום הנכונה של קווי הקרסנדו? ליליפונד יפה. מוצר ב 'אינו מקובל, מוצר א' אינו נהדר. לפיתרון של דוריקו לעבור את קו הבר לפחות יש הרשעה, אבל זה לא יפה. ליליפונד על הניצחון שוב.

אני מקבל את הרושם שיש כמה מתכנתים מסוגלים שעובדים על דוריקו. שטיינברג כנראה רוצה לנצל את העובדה שיש להם כמה מנועי צליל פלייבק נהדרים, אבל זה באמת הדבר האחרון שאכפת לי ממנו.

דוגמה 2.

העליון הוא פיטרס, סוג של תקן התעשייה, דוריקו התחתון. שתי המערכות תופסות אותו שטח של מרחב, ובכל זאת דוריקו נראה באותו זמן מתוח וצפוף. זה בגלל שנראה שהם הולכים על ריווח אחיד של התווים השמיניים, מה שאומר שיש יותר מדי מקום לתו השמיני שלא מחולק על ידי ה -16, ואין מספיק מקום כשיש. התווים השש עשרה לפני קו הסרגל הם תמיד קרובים מדי לסף הבר.

גרוע מכך, ה- A-Bb ה -16 תחת ה- D: ה- A & D צריך להיות בו זמנית, ודוריקו, מתוך תחושת ניקיון שלא במקום, מפריד ביניהם, מה שגורם לו להיראות כאילו ה- A מגיעה אחרי ה- D.

שבריר שנייה של מחשבה יביא אותי כמובן להחליט שלא, הם באמת באים יחד. אבל אם אני קורא ראייה אין לי שבריר שנייה! כל מקור לבלבול בניקוד הוא לא פחות מעבירה אנושה.

יש בעיה עדינה עם הקורה מעל A-Bb. בגרסת פיטרס החלק העליון של אותה קרן מכוון לראש הקורה של ה- C הבא, המציין את הפוליפוניה. דוריקו מחליף את זה, מה שגורם ל- A-Bb להיראות כמו שני תווי מילוי, ולא המשיך עם ה- C.

פסק הדין שלי: דוריקו נכתב על ידי מתכנתים, ולא על ידי מוזיקאים. לְהִמָנַע. השתמש למשל ב- Lilypond, שמחבריה ערכו מחקר מעמיק על השלכות הטיפוגרפיה של המוסיקה. ליליפונד מגדירה מוסיקה כאילו נכתבה על ידי בחור בן 70 שנחרט בנחושת.

עריכת קריאה

דוריקו כאן: סקירה

נראה שדוריקו נכתב על ידי צוות סיבליוס. אני מסתורית. זה היה צריך להראות טוב יותר ממה שהוא נראה, בהתחשב בכמות הניסיון הזו. הנה דוגמה מהסקירה. אין לי מושג מדוע הסוקר מוצא את זה טוב:

מדוד 1, היכו 4, יד ימין. M2 b1 rh. WTF ?! M2 rh כי slur שעובר הכל. M3 b1 rh !!! B3 איפה הגזע של אותו G נמוך? מיקום ה- M4 b1 rh של החדות ההיא אינו נכון.


תשובה 4:

הבעיה בשאלה זו היא שילוב המילה initial, מכיוון שמאז שהושקה לראשונה דוריקו עבר מספר איטרציות, עם תכונות רבות שנוספו ושכללו. למשל, אני כותב את זה כאשר דוריקו עומד כעת על שחרורו 1.0.30 עם עדכון חדש ותכונות (סמלי אקורדים, סורגים וקודים חוזרים) קרובים מתישהו במהלך יוני 2017, כנראה.

חריטת סימון מוסיקה מערבי הוא תהליך מורכב המייצג מאות שנים של אבולוציה ומסורת. כתוצאה מכך, תוכנה שמגלמת זאת בהצלחה לייצור ציונים מודפסים מצוינים המשרתים מגוון רחב של ז'אנרים מוזיקליים תהיה קשה מאוד להפיק.

לכן לקח לדוריקו עידנים - כארבע שנים - לעבור מהתעברות לחנוכה, בסוף השנה שעברה. ליסודות של בית בנוי היטב לוקח זמן להניח, אך לאחר שהתבססו ההתפתחויות מעל פני הקרקע בדרך כלל נעות במהירות. כך זה עם דוריקו, ואני מהמר שתוך שנה מהיום הוא ישלב את המאפיינים העיקריים הנדרשים למרבית משימות חריטת המוסיקה ויהפוך לבולט בתחום - יעשה זאת טוב יותר ממובילי השוק הנוכחיים, פינאלה וסיבליוס.

למשל, גישת פרויקטים> זרימות> פריסות ברמה הגבוהה שדוריקו אימצה באמת מחושבת ומאפשרת גמישות רבה בכל הנוגע לסימון הפלט הסופי (תנועות, חלקים, הוספות, חזרות וציוני מנצח) באופן שאף יישום ציון נוכחי אחר לא יכול להתאים.

שמירה על מצבים שונים (פעילויות) נפרדים בדוריקו היא החלטה מושכלת. למשל, מתן אפשרות לערוך מצב חריטה מבלי להיכנס למצב כתיבה, או להשפיע על מצב ההפעלה, עוקף הרבה מהפשרות שלעתים קרובות אתה מרגיש נאלץ לבצע עם יישומים אחרים כדי לגרום לפלט מודפס להראות הגון. לדוגמא, אני נתקל תמיד בבעיות בהתאמת סמלי DS וקודה כדי להדפיס יפה בסיבליוס מבלי להשפיע על ההשמעה. אין בעיה בדוריקו, מכיוון ששני המצבים נפרדים.

כמה גישות פשוטות של זרימת עבודה להזנת תווים מוסיקליים במצב הכתיבה של דוריקו יחסכו כמויות אדירות של זמן כתיבה לאורך זמן. לדוגמא, האופן בו דוריקו מתייחס להזנת מנוחה [סרגל רווח] כפונקציה של קלט תו, ולא כפעולה נפרדת לבחירה, חותך לחיצות כפתור ומזרז קלט. דוגמה נוספת, Lock to Duration [מקש 'L' שומר על משכי הזמן הקצביים של תווים בסרגל (או סורגים), ומשאיר אחד הנוגע בדבר רק עם קלט המגרש באמצעות מקלדת MIDI - חוסך זמן גדול נוסף (מעולה לכתיבת מנגינות קונטרפונטליות וכו ') ). מאפיינים אלה מראים הבנה של מבנים מוסיקליים אופייניים ואת אופי החזרה (או החזרה שלהם בשינוי קטן).

האחיזה העיקרית שלי עם דוריקו כיום אינה מחסור בתכונות. אלה יגיעו - ובקרוב. במקום זאת, היישום מחזיר יותר מדי את המסך במחשב הנייד שלי. אני עושה הרבה תמלילי שירים ולעיתים קרובות יש לי יישומים נוספים הפתוחים במקביל לדוריקו, בדרך כלל התמלול של אנדי רובינסון!

תוכנת מחרוזת שביעית - הבית של תמלול!

בעת תמלול מוסיקה, הקמתי את דוריקו ב- Galley View עם צוות יחיד או כפול בלבד שמציג תמלול! פתוח, עם חלון מקונן מתחת. נכון לעכשיו, לא ניתן לשנות את גודל החלון של דוריקו פחות מסרגל הכלים האנכי, כלומר החלון שלו חופף לכל יישום אחר. זהו כאב אמיתי; ומפתיע, מכיוון שדוריקו נועד להריץ במחשבים ניידים בעלי נדל"ן מוגבל למסך. זו נושא מערכת ולא נושא תכונות כמו שאומר, ואני מקווה שחברי צוות דוריקו האחראי (דניאל ספראבורי ובן טים) יתייחסו לכך במהדורות עתידיות.

בהתחשב במה שקרה לסיבליוס, אני מודאג מכך שטיינברג "מקבל" (מבין ומעריך באמת) את כל מה שעוסק בדוריקו - מטרתו בראש ובראשונה היא כלי חריטה והלחנה של מוזיקה באיכות גבוהה ולא כציון לציון. גנרטור Midi או סוג כלשהו של חזית אלטרנטיבית עבור Cubase / Nuendo; ומי הם הלקוחות העיקריים של דוריקו: הוצאות לאור למוזיקה, מלחינים ומעבדים מקצועיים, מנצחים ומנהיגי להקות, ואחריהם קונסרבטוריונים / מכללות למוזיקה ותלמידיהם ובתי ספר ומורים למוזיקה.

חלק מהלקוחות הללו ידרשו לרשיון וניהול של דוריקו ברשת LAN מוסדית. שימוש בהגנה על דונגל חומרה מסוג USB בהתאמה למוצרי תוכנה אחרים של שטיינברג, לא יתאים במיוחד ללקוחות דוריקו אלה. חוץ מזה, מחשבים ניידים חדשים יותר (למשל Apple MacBooks) מנפקו USB.

למרבה המזל, כיום שטיינברג מאפשר למשתמשי דוריקו לרשום את רכישת הרישיון שלהם באמצעות קוד מספרי שנוצר באופן מקוון, אם כי כל רישיון מאפשר להתקין רק עותק של דוריקו על מחשב אחד. שטיינברג צריך להתייחס לרישוי ולהבהיר ללקוחות, בהצהרה גלויה שפורסמה ממנהלי חברת האם ימאהה ושטיינברג (הירופומי אוסאווה ותומאס שוק) כי היא מחויבת לחלוטין לפתח את דוריקו כמוצר ארוך טווח.

אני חושב שזה יעזור לאלפי לקוחות פוטנציאליים מתלבטים להחליט, "לצלול" ולהשקיע בדוריקו. אחרי הכל, מחיר הרכישה הראשוני מחוויר לעומת הערך הרגשי והמוני המוצמד לשנים של יצירת עבודה של לקוחות ייצרו באמצעות דוריקו. במילים אחרות, לקוחות הליבה מרגישים קשר אישי לכלים העיקריים שלהם ומתרעמים על ניצול על ידי חברה שנראית חסרת עניין בתקשורת איתם. עובדה זו נראתה ש- AVID לא ידעה לחלוטין בקבלת ההחלטות שלה בנוגע לפיטורי צוות הפיתוח של סיבליוס ובכך סיימה כל התפתחות רצינית. הלקוחות הרגישו שהתעלמו מהם לחלוטין ...

מה לגבי פונקציונליות דוריקו עתידית?

ובכן, מחדל זרם ברור של דוריקו הוא מצב קומפוזיציה. אחרי הכל, זה מצטיין כ"סטנדרט הזהב החדש בסימון מוסיקה ותוכנת הלחנה ". כשכותבים ועורכים מוסיקה, ארגון ועקוב אחר ציונים אפילו באורך בינוני יכולים להיראות מסורבלים, במיוחד במחשב נייד. ניסויים יצירתיים צריכים להיות פשוטים - "האם המקהלה צריכה לחזור?" "איך הייתה נשמעת המנגינה העיקרית במינור היחסי / הפוך / חוזר אחורה / וכו '..." "איזו התקדמות עובדת הכי טוב תחת המנגינה - I-ii-V7-I פשוט, או כמה חלופות הרמוניות מתאימות?" על שאלות אלו ועוד נענה במהירות רבה במצב קומפוזיציה. אז איך יכול / צריך להראות מצב קומפוזיציה?

תוכנה מתוחכמת לעיבוד תמלילים, כגון Microsoft Word, כוללת תכונה 'מתאר' המסייעת בארגון מבנה המסמך כהיררכיה של כותרות אליהן מצורף תוכן או 'טקסט גוף'. לחץ וגרור כותרת למעלה (או למטה) בתוך ההיררכיה וטקסט הגוף מקודם (או מוריד בדרגה) בהתאם. לצורך בנייה מהירה של דוחות מתווה טוב הוא בעל ברית רב עוצמה. עם זאת, הופיעו יישומי כתיבה אחרים, כגון Literature & Latte's Scrivener, שיש לו כמה כלים (כלומר לוח שעם ומנהל קישורים למודעות שנקרא Scapple) לארגון מבנה כתוב ורעיונות עלילה / אופי בצורה חופשית יותר. דֶרֶך. כיצד ייתכן שחלק מתכונות הבנייה הללו לארגון כתיבה יתורגמו עצמן בכדי לסייע בהרכב מוסיקה?

ספרות ולטה - תוכנת כתיבה ScrivenerScapple עבור MacOS ו- Windows

תוכנת ה- Band-In-A-Box של PG Music משתמשת בקדמת התקדמות של אקורדים המניעה קטעים מוקלטים מראש בסגנונות שונים (מה שמכונה 'Real-Tracks' ™) כדי לשרטט רעיונות מוסיקליים, אש מהירה.

רצועה בתיבה

לתוכנת ה- ChordMate של Harmonic Sense יש תכונה תחליפית אקורדית שימושית, שעוזרת למלחינים ומעבדים לנסות חלופות התקדמות (כלומר III עבור I, tritone for V7, וכו ') בזמן אמת.

ChordMate עבור OS X

ראיתי תוכנות אחרות המשתמשות במודל מורחב 'מעגל רביעיות / חמישיות', בעל תכונה מובילה לקול להלחנה.

תכונות וכלים אחרים שיהיו נחמדים במצב הלחנה, יהיו:

  • הגדרת 'נעילה מודאלית' (דומה למנעול ['L'], אך עבור המגרש), נעילת תווים המוזנת בחלקים מסוימים של קומפוזיציה לסולמות (וסמלי האקורד שלהם) מלבד המצב היוני והדיאטוני. לדוגמא, ניתן להגדיר נעילה מודאלית ל, נגיד: G Lydian (מצב רביעי של מז'ור D), סמל אקורד G∆ (# 11); או סולם טון שלם; או אכן כל סדר מוגדר של מרווחי חצי טון (או אפילו מיקרוטון).
  • גרור ושחרר 'ניהול מפות' קל של: קטעים ומבנה השיר ("מבוא", פסוק ומקהלה, סולו, "שמונה אמצעית", צורת AABA וריאציות, מחיצות, "outro"); פעם ראשונה, שנייה ושלישית חוזרת; פסי חזרה ממוספרים • // •; ו- DS אל קודה / פיין וקודה; חתימת מפתח ושינויי חתימת זמן; סמלי אקורדים ומצבים.
  • קביעת יחסי יחסי דופק (פוליריתם) בין שני מוטות או יותר, כלומר 5 | 4 | 3.

לסיכום, אני חושב שדוריקו מתחיל טוב ונראה שהוא מרגש בקצב מהיר. ההוכחה לפודינג היא האם מהיר וקל יותר להלחין ולכתוב עם דוריקו במחשב נייד ולהפיק תוצאות העולות על מובילי השוק הנוכחיים, פינאלה וסיבליוס. ניסיתי את זה לכתיבה ומצאתי שזה מהיר יותר, בוודאות. כלים בסיסיים לייצור גיליונות עופרת חסרים במהדורה 1.0.30, אך ככל הנראה הם יהיו זמינים בחודש הבא. הורד את תוכנת הניסיון ונחפר פנימה, בעקבות עבודות העבודה המקוונות:

דוריקו עובד בדרך

בפוסט היומן האחרון שלו בפייסבוק, מלחין הסרטים

בריאן רלסטון

הצביע במפורש על כך שדוריקו הוא הסטנדרט העתידי של תוכנת סימון והלחנה למוסיקה, כנראה תוך שנה, ואני מסכים.

פוסט וידאו של בריאן רלסטון משבח את דוריקו

.

אחרי הכל, Finale ו- Sibelius הם יישומים "ישנים" (> 15 שנים), והשינויים הגדולים העתידיים של Sibelius הופסקו כאשר צוות הפיתוח הותר על ידי AVID בשנת 2012. אותו צוות פיתוח הועסק מיד על ידי ימאהה בפיקודו של שטיינברג והואשם ב מתכננים את הסימון המוביל בשוק "תקן הזהב" והלחנת יישום למאה ה -21, בהמשך.

נסה את דוריקו למשך 30 יום, ללא סיכון, ושפט בעצמך ...

דף ניסיון של דוריקו.

תשובה 5:

חסרים סמלי אקורדים, קו נטוי בקצב, קווים לסיומים חוזרים, ביטויים בג'אז, דברים כמו אצבעות, ואין תמיכה בכלים וירטואליים של צד שלישי. וזה בדיוק מה שאנחנו מצליחים להפיק מפריטי הקידום. למעשה לא הצלחנו עדיין להשתמש בתוכנה, כך שאיננו יודעים כמה זה קל, ולא מה עוד יכול להיות קשה להשיג או להחמיץ לחלוטין. אני שומר שיפוט עד שאוכל להשתמש בו בפועל, אך לא אקנה אותו עד שייכללו הדברים הראשונים שרשמתי לראשונה, מכיוון שהם חיוניים לתהליך העבודה שלי.

[עריכה] הוא שוחרר רק היום. הנה סקירה.

דוריקו כאן: סקירה