מה ההבדל בין השימוש ב"הם לא "לבין" הם לא "?


תשובה 1:

אני מסכים, ההבדל הוא דגש על חלקים שונים של הביטוי, המחייג את עוצמת הביטוי למעלה או למטה:

ש: "הריאנים באים לארוחת ערב?"

A1: "הם לא." רך יותר, אולי מאוכזב.

A2: "הם לא." הדגש הוא על ה"לא ", שהוא חזק יותר, אינטנסיבי יותר. (אלא אם כן הדגש הוא על "הם", מה שאומר שהריאנים לא יבואו לארוחת ערב, אבל הסמית'ים יעשו זאת!)

A3: "הם לא!" אה אה, תסתכלי.


תשובה 2:

הם מתכוונים בדיוק לאותו הדבר מכיוון שהם מכווצים לאותן מילים, אך יש הזדמנות להבדל באמצעות הדגשה (מודגש למטה מציין דגש קולי כבד יותר על המילה).

ש: האם שמעתי שאתה אומר את האידיוטים האלה שג'ונס מגיעים למסיבת חג המולד שלנו?

A1: אמרתי לך שהם לא באים.

A2: אמרתי לך שהם לא מגיעים.

תגובה A1 מציעה שהמגיב מאשר את מה שהכפר יודע כבר, וכנראה שהמגיב מגלגל את עיניה בגלל האובססיה הבלתי מוסברת שלו עד כמה הנוראים הם נוראיים.

תגובה A2 מעלה כי השואל עשוי שלא שמע או הבין לא נכון שיחה קודמת כלשהי, כך שהמגיב מדגיש את האפשרות שלא על מנת להבטיח שהאי הבנה לא יימשך. אולי הוא שוב התבלבל ביניהם עם הג'ונסונים.

הערה: כינויים שנבחרו על סמך שיחה טיפוסית במשק הבית שלנו. הקילומטראז 'שלך עשוי להשתנות.


תשובה 3:

איזו שאלה מהנה! משפטים אלו נכונים דקדוקית וניתן להשתמש בהם להחלפה. עם זאת, אני מאמין שיש הבדל בהדגשה, ומכאן, הבדל משמעותי במשמעות שניתן ליישם בהקשר. לדוגמה, אם הייתי עושה השוואה ורוצה להבהיר היטב שיש הבחנות ששני הדברים האלה אינם חולקים, המשפט האחרון שלי בפסקה יכלול "... אבל, הם לא." "לא" הופכת למילה אופרטיבית.

"הם לא", כפי שאתה יכול לשמוע, אינם חזקים וכנראה משתמשים בהם לעתים קרובות יותר בדיבור היום-יומי: "הם לא באים למסיבה." "הם לא הכפפות שלי; הם חייבים להשתייך לפגי." אין אותה תחושה שהדובר צריך לתקן אי הבנה כמו עם הקודם, "הם לא".